Jobs Jobb

Marknads-jobb

Feeds

Recent Posts Recent Posts

Categories Kategorier

Archives Arkiv


Impact of the US Ethanol Industry on the Price of Corn Effekterna av den amerikanska etanolindustrin på priset på Corn

May 12, 2008 12 maj 2008

Below is the testimony of Bruce A. Babcock, Director of the Center for Agriculture and Rural Development, Iowa State University, made at the hearing of the US Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. Nedan finns vittnesmål från Bruce A. Babcock, direktör för Center för jordbruk och landsbygdsutveckling, Iowa State University, vid utfrågningen av den amerikanska senatens kommitté för Homeland Security och statliga frågor. The subject of the hearing is how fuel subsidies impact food supply. Föremål för förhandling är hur bränslen inverkan livsmedelsförsörjning.

What would happen to the price of corn if we were to eliminate the US ethanol industry? Vad skulle hända med priset på majs om vi skulle avskaffa den amerikanska etanol industrin? But this answer does not give any insight into the central question relevant to today’s hearing. Men detta svar inte ger någon insikt i den centrala frågan är relevant för dagens utfrågning. Namely, what would happen to the price of corn if Federal biofuels policies were changed? Nämligen vad som skulle hända med priset på majs om Federal biobränslen politik har förändrats? We must recognize that US ethanol plants will not disappear because of a change in US ethanol policy. Vi måste inse att USA etanol växter kommer inte att försvinna på grund av en ändrad amerikansk etanol politik. The plants will remain operating as long as they are covering their operating expenses. Plantorna kommer att fortsätta att vara verksamma så länge de täcker sina driftsutgifter. Thus, a change in US policy will not cause corn prices to drop by half. Således, en ändrad amerikansk politik kommer inte att ge majs sjunker till hälften.
Majs och etanol

US Biofuels Policies USA biobränslen politik

There are three Federal policies that I want to examine. Det finns tre federala politiken som jag vill undersöka. They are the Renewable Fuels Standard, the blenders’ tax credit (Volumetric Ethanol Excise Tax Credit), and the tariff on imported ethanol. De är förnybara bränslen Standard, den blandare "skattelättnaden (Volymetrisk Etanol Excise Tax Credit), och kommer tullen på importerad etanol. Changes in these three policy tools will have both short- and longrun impacts on the price and availability of ethanol, corn, and other agricultural products. Förändringar i dessa tre politiska instrument kommer att ha både kort-och longrun inverkan på priset och tillgången på etanol, majs och andra jordbruksprodukter. The blenders’ tax credit increases gasoline blenders’ ability and willingness to pay for ethanol. Den blandare skatterabatt ökar bensin blandare förmåga och vilja att betala för etanol. Currently the tax credit is set at $0.51 per gallon. För närvarande skattelättnaden är satt till $ 0.51 per gallon. The effect of the tax credit is to increase the market price of ethanol, thereby increasing the profitability of ethanol production, which in turn increases the volume of ethanol, the amount of corn processed, the price of corn, and the volume of ethanol byproducts. Effekten av skattelättnaden är att höja marknadspriset på etanol och därigenom öka lönsamheten för etanolproduktion, vilket i sin tur ökar den mängd etanol, den mängd majs behandlas, priset på majs, och den mängd etanol biprodukter. Over the long run the blenders’ tax credit has had a large effect on the size of the ethanol industry. Under lång tid den blandare "skattelättnaden har haft en stor inverkan på storleken på etanol industrin. The short-run impacts of the tax credit are modest because in the short run, the number of ethanol plants in existence is fixed. De kortsiktiga effekterna av skattelättnaden är blygsam eftersom på kort sikt, antalet etanol växter som finns är fast.

The import tariff taxes imported ethanol. De importtullsatser skatter importerad etanol. Hence, it decreases the attractiveness of exporting ethanol to the US market because the net price received for US sales is the US market price for ethanol minus the tariff minus shipping costs. Därför, det minskar attraktiviteten att exportera etanol till den amerikanska marknaden eftersom det nettopris fått för USA: s försäljning är den amerikanska marknaden för etanol minus tulltaxe minus fraktkostnader. Currently, the tariff För närvarande har de tullkvoter
consists of a 2.5% sales tax plus a tax of $0.54 per gallon. består av en 2,5% omsättningsskatt plus en skatt på $ 0.54 per gallon. The effect of the tariff is to drive a wedge between Brazilian ethanol prices and the US price. Effekten av avgifter så split mellan brasilianska etanol priser och USA priset. If you reduce the tariff, more Brazilian ethanol would flow to the US market, thereby reducing today’s Om du sänka avgiften, mer brasiliansk etanol skulle flödet till den amerikanska marknaden, och därigenom minska dagens
large price difference. stora prisskillnaden.

The Renewable Fuels Standard in the Energy Independence and Security Act (EISA) specifies minimum biofuels consumption levels for the United States. De förnybara drivmedel Standard i energioberoende och Security Act (EISA) anger lägsta biobränslen nivåer för USA. In 2008, mandates total 9 billion gallons. 2008, mandat totalt 9 miljarder gallon. In 2009 the mandate increases to 10.5 billion gallons. 2009 uppdraget ökar till 10,5 miljarder gallon. The shortrun Den shortrun
effect of a mandate is zero if biofuels consumption is greater than mandated levels. Effekten av ett uppdrag som är noll om biobränslen är större än i uppdrag nivåer. That is, removing a non-binding mandate would have no effect. Det är, ta bort en icke-bindande mandat skulle ha någon effekt. In the long run, the EISA mandates have created a strong expectation that biofuels production will expand to at least the levels dictated by the mandates. På lång sikt kan den EISA uppdragen har skapat en stark förväntan att produktionen av biobränslen kommer att öka till minst den nivå som dikteras av uppdragen. This expectation for robustly growing future demand for corn has increased the futures price of corn in 2010 and 2011, which has likely had some effect on the price of corn today. Denna förväntan för stadigt växande framtida efterfrågan på majs har ökat i futures priset på majs i 2010 och 2011, som har sannolikt haft viss effekt på priset på majs i dag.

Direct Impacts on Ethanol and Corn from US Policies Direkta effekter på Etanol och majs från USA-politik

It is important to separately evaluate the near-term impacts of Federal policy from longterm impacts. Det är viktigt att separat utvärdera den närmaste sikt av federala politiken från långsiktiga effekter. Given the level of concern about current crop prices, I want to examine the short-term impacts first. Med tanke på den oro nuvarande gröda priser, jag vill undersöka de kortsiktiga effekterna först. To give us a good grasp of the magnitudes of the effects, I will cite some results from a model I developed jointly with my graduate student, Lihong Lu McPhail, that looks at what would happen to the supply of ethanol and the market price of corn during the period September 1, 2008 to August 31, 2009, which is the reporting period for how the 2008 corn and soybean crops are sold. Att ge oss ett bra grepp om omfattningen av effekterna kommer jag att nämna några resultat från en modell jag utvecklat tillsammans med min doktorand, Lihong Lu McPhail, som tittar på vad som skulle hända med leverans av etanol och priset på majs under perioden 1 september 2008 till den 31 aug 2009, som är rapportperioden för hur 2008 majs och sojabönor grödor säljs. A focus on corn is warranted En inriktning på majs är berättigad
because it is the crop most directly affected by US biofuels policies and it is the crop that most determines the impacts on the cost of food because of its importance in determining the cost of feeding livestock. eftersom det är den gröda som mest direkt berörs av amerikanska biobränslen politik och det är den gröda som mest avgör dess inverkan på kostnaderna för mat på grund av dess betydelse för att fastställa kostnaden för foder.

Taking into account that we cannot know for certain how many ethanol plants will be ready to produce ethanol next year, what the size of this year’s corn crop will be, what the price of crude oil will be, and how much corn and other crops will be produced in Med hänsyn till att vi inte kan veta säkert hur många etanol växter kommer att vara redo att producera etanol nästa år, vad storleken på årets majs gröda kommer att bli, vad priset på råolja kommer att vara, och hur mycket majs och andra grödor kommer att tillverkas i
other countries, we estimate that under current Federal biofuels policies, expected ethanol production is about 10.8 billion gallons, the expected price of ethanol is $2.44 per gallon, and the expected price of corn is $5.68 per bushel. andra länder, vi uppskattar att med nuvarande federala biobränslen politik, förväntas etanol produktion är ca 10,8 miljarder gallon, det förväntade priset på etanol är $ 2.44 per gallon, och det förväntade priset på majs är $ 5.68 per rymdmått. We then asked the following Vi bad då följande
question: What would happen to ethanol prices and volume and the price of corn next year if Federal policies were changed? frågan: Vad skulle hända med etanol priser och volym och priserna på majs nästa år om federala politiken har förändrats? We considered a number of different scenarios, but I want to focus on three today. Vi behandlade en rad olika scenarier, men jag vill fokusera på tre idag. These are 1) eliminate EISA mandates, but keep the tax credit and the import tariff; 2) eliminate the import tariff and the blenders’ credit, but keep the mandate; and 3) eliminate all three Federal instruments. Dessa är 1) undanröja EISA mandat, men skattelättnaden och de importtullsatser, 2) eliminera de importtullsatser och blandare "kredit, men behålla det mandat, och 3) eliminera alla tre federala instrument. Our findings are presented in Table 1 . Våra resultat presenteras i tabell 1.

Because the blenders’ tax credit and mandate both serve to increase the demand for ethanol, elimination of only one of these policies would have little impact. Eftersom blandare skatterabatt och mandat både till att öka efterfrågan på etanol, avskaffande av endast en av dessa skulle ha liten effekt. Elimination of the mandate would reduce expected ethanol production by about 4%, the ethanol price would drop by less than 2%, imports would fall by 18%, and the price of corn would fall by slightly more than 1%. Avskaffande av uppdraget skulle minska förväntas etanol produktion med cirka 4%, etanol priset skulle sjunka med mindre än 2%, importen skulle minska med 18% och priset på majs skulle minska med drygt 1%. Maintenance of the $0.51 tax credit keeps demand for ethanol high, and the import tariff keeps imports down. Underhåll av $ 0.51 skattelättnaden håller efterfrågan på etanol hög, och de importtullsatser håller import ner. The impacts of removing only the $0.51 blenders’ tax credit would be similarly small, because the mandate would keep ethanol demand high and the import tariff would ensure that the mandate is met with domestically produced ethanol. Konsekvenserna av att ta bort endast $ 0.51 blandare "skattelättnaden skulle bli små, eftersom mandatet skulle hålla etanol efterfrågan hög och de importtullsatser skulle se till att uppdraget är uppfyllt med inhemskt producerad etanol.

Elimination of the blenders’ tax credit and the import tariff would have larger impacts because increased imports would reduce the amount of domestic ethanol that would be needed to meet the mandate. Avskaffande av blandare skatterabatt och import tariff skulle ha större effekter eftersom den ökade importen skulle minska mängden inhemsk etanol som skulle behövas för att uppfylla uppdraget. However, the supply of ethanol from Brazil is not limitless. Men utbudet av etanol från Brasilien är inte obegränsad.
We estimate that imports would more than double with elimination of the tax credit and import tariff, domestic ethanol production would decline by about 11%, and the price of corn would drop by 7%. Vi beräknar att importen skulle mer än fördubblas med avskaffandet av skattelättnaden och importtullar, inhemsk etanolproduktion skulle minska med cirka 11% och priset på majs skulle sjunka med 7%. The price of ethanol would drop by 13%. Priset på etanol skulle sjunka med 13%. The price of blended fuel would not drop because decreased ethanol production would allow gasoline prices to increase. Priset på blandade bränsle skulle inte släppa eftersom minskade etanolproduktion skulle göra det möjligt för bensin priserna att öka. The impacts are not larger because the mandates keep total ethanol demand high and the existence of constructed US ethanol plants keeps total corn demand high. Effekterna är inte större eftersom uppdragen hålla totala etanol efterfrågan hög och det finns konstruerade USA etanol växter håller totala majs efterfrågan hög.

A rollback of all ethanol incentives and protection would have larger impacts. En avveckling av all etanol incitament och skydd skulle ha större inverkan. Ethanol production would drop by 21%. Etanol produktionen skulle sjunka med 21%. A drop of this magnitude in production would normally be expected to increase price. En droppe av denna omfattning i produktionen som normalt kan förväntas att öka priset. But the price for ethanol is enhanced by the tax credit and Men priset för etanol förbättras av skatteavdrag och
mandate under current policy so this drop in production would be accompanied by an 18% drop in the ethanol price. mandat enligt nuvarande politik så denna nedgång i produktionen skulle åtföljas av en 18% minskning av etanol pris. Imports would increase modestly because the decline in the tax credit is less than the decline in the import tariff. Importen skulle öka måttligt, eftersom minskningen av skattelättnaden är mindre än minskningen av importtullar. The expected corn price would De förväntas majsförsäljare pris
drop by almost 13%, to just below $5.00 per bushel. minskning med nästan 13%, till strax under $ 5.00 per rymdmått.

The livestock industry and its supporters have been most vocal in their calls for a rethinking of Federal ethanol policy. Om djuruppfödning och dess anhängare har varit mest högljudda i sina krav på en omprövning av den federala etanol politik. But high gasoline prices combined with existing ethanol plants means that corn prices in the near term will remain well above historical Men höga bensin-priser i kombination med befintliga etanol växter innebär att majs priser på kort sikt kommer att förbli en bra bit över historiska
levels even if the mandate, the blenders’ tax credit, and the import tariff were all eliminated. nivåer även om det mandat, de blandare skatterabatt, och de importtullsatser var alla elimineras. This is not to say, however, that the 13% drop in corn prices would not affect livestock margins and, eventually, food prices. Därmed inte sagt dock att 13% sänkning av majs priser skulle inte påverka djur marginaler och så småningom matpriser. This drop in corn prices would reduce the Denna nedgång i majs priserna skulle minska
cost of feeding beef cattle by 5% of revenue, hogs by 7% of revenue, laying eggs by 4%, and dairy cattle by 3% of revenue. kostnaderna för utfodring nötkreatur med 5% av intäkterna, Hogs med 7% av intäkterna, om ägg med 4%, och mjölkkor med 3% av intäkterna. This drop in production costs would eventually translate into consumer prices that would be lower than they otherwise would be. Denna minskning av produktionskostnaderna skulle översätta till konsumentprisindex som skulle vara lägre än de annars skulle vara.

The longer-term impacts of a change in Federal biofuels policy depends crucially on the price of crude oil and on the number of ethanol plants that get constructed under current incentives. De långsiktiga konsekvenserna av en förändring i Förbundsrepubliken biobränslen politik i hög grad är beroende av priset på råolja och på antalet etanol växter att få byggas enligt nuvarande incitament. For example, if we were to eliminate all Federal biofuels policies today, and future crude oil prices support wholesale gasoline prices of $3.00 per gallon in the future, then ethanol production over the next five years or so would eventually increase to around 14 billion gallons, ethanol prices would be $2.00 per gallon, and corn prices would be about $4.00 per bushel. Till exempel, om vi kunde undanröja alla federala biobränslen politik i dag, och framtida råoljepriset stöd partihandel bensin priserna på $ 3.00 per gallon i framtiden, då etanol produktion under de kommande fem åren eller så skulle öka till cirka 14 miljarder gallon, etanol priser skulle $ 2.00 per gallon, och majs priser skulle vara ungefär $ 4.00 per rymdmått. A return of wholesale gasoline prices to $2.00 per gallon would result in ethanol production of about 10 billion gallons, an ethanol price of about $1.60 per gallon, and corn prices would fall to approximately $3.60 per bushel. En återgång av partihandeln bensin priser till $ 2.00 per gallon skulle leda till etanol produktion av cirka 10 miljarder liter, etanol ett pris på ca $ 1.60 per gallon, och majs priserna skulle sjunka till ungefär $ 3.60 per rymdmått. Incontrast, sustained $4.00 gasoline prices would result in $2.40 ethanol, $5.00 corn, and 21 billion gallons of ethanol. Incontrast, ihållande $ 4.00 bensin priserna skulle leda till $ 2.40 etanol, $ 5.00 majs, och 21 miljarder gallon etanol.

These results reveal two general findings. Dessa resultat visar två allmänna slutsatser. First, agricultural commodity prices and gasoline prices are now inextricably linked through existing ethanol plants and the knowledge of how to efficiently convert corn to transportation fuels. Första-, jordbruks-råvarupriser och bensin priserna är nu oupplösligt förenade genom befintliga etanol växter och kunskapen om hur man effektivt omvandla majs till transportbränsle. This means that for Detta innebär att för
the foreseeable future, even if we were to eliminate all support for corn ethanol, the price of corn and crops that compete with corn for land will rise or fall directly with transportation fuel prices. överskådlig framtid, även om vi skulle avskaffa allt stöd till majs etanol, priset på majs och grödor som konkurrerar med majs för marken kommer att stiga eller falla direkt med transport bränslepriser. Second, in the long run, if high gasoline prices signal that we Andra, i det långa loppet, om höga bensin priser signal om att vi
need alternative fuels, the corn ethanol industry will be there to contribute substantial amounts of transportation fuels even without government subsidies. behovet av alternativa bränslen, corn etanol industrin kommer att vara där för att bidra stora mängder transportbränsle även utan statliga subventioner. As in any unsubsidized market, the amount that corn ethanol would contribute would depend on the Som i alla unsubsidized marknaden, det belopp som majs etanol skulle bidra skulle bero på
relative competitiveness of the industry. relativa konkurrenskraft.

Impacts on Other Commodities and Food Inverkan på andra råvaror och livsmedel
The need for more corn to meet both the demands of the corn ethanol industry as well as food and feed demand means that fewer acres of other crops will be planted as corn acreage is expanded. Behovet av mer majs för att uppfylla både kraven från majs etanol industri samt livsmedel och foder efterfrågan innebär att ett färre antal hektar av andra grödor kommer att planteras som majs arealen utökas. The drop in US acreage of other crops will cause their prices to Nedgången i USA areal av andra grödor kommer att orsaka sina priser till
increase. öka. The most direct competitor to corn for land is soybeans. Den mest direkta konkurrent till majs för mark är sojabönor. We have seen how this competition can have dramatic impacts on both corn and soybean prices as users of both commodities offer higher prices to ensure adequate supplies of “their” crop. Vi har sett hur denna tävling kan få dramatiska konsekvenser för både majs och sojabönor priser som användare av både råvaror erbjuda högre priser för att säkerställa tillräcklig tillgång till "sina" gröda. The Den
impact on crops other than soybeans is less pronounced because corn competes less directly for land. inverkan på andra grödor än sojabönor är mindre uttalad eftersom majs konkurrerar mindre direkt på marken. Wheat acreage will be influenced to some degree by corn prices because of land competition with soybeans and, in some regions, corn. Vete arealen kommer att påverkas i viss mån av majs priser på grund av mark konkurrens med sojabönor, och i vissa regioner, majs. US rice acreage USA ris areal
will be largely unaffected by corn prices because corn and rice are grown in different regions and it takes a fairly large incentive to move rice producers away from rice. kommer att vara i stort sett opåverkad av majs priser eftersom majs och ris odlas i olika regioner och det tar ett större incitament att flytta risproducenter från ris. The direct link that many people have made between US biofuels subsidies and rice prices Den direkta kopplingen att många människor har gjorts mellan USA biobränslen subventioner och ris priser
is, therefore, extremely difficult to find or defend. är därför mycket svårt att hitta eller försvara.

With regards to food prices we must remember that, to a large extent, Americans do not eat agricultural commodities. När det gäller matpriserna vi måste komma ihåg att det till stor del amerikaner inte äter på jordbruksvaror. Rather we eat food manufactured from commodities. Snarare vi äter mat tillverkas av råvaror. Wheat gets combined with labor, energy, and other ingredients into bread and pasta. Vete får kombineras med arbete, energi, och andra ingredienser till bröd och pasta.
Corn and soybean meal gets similarly transformed into meat, eggs, milk, and cheese. Majs och sojamjöl får samma sätt omvandlas till kött, ägg, mjölk och ost. My colleagues and I estimated that a 30% change in the price of corn, along with corresponding changes in the prices of other crops, would change home food Mina kolleger och jag uppskattar att en 30% förändring av priset på majs, tillsammans med motsvarande förändringar i priserna på andra grödor, skulle byta hem mat
expenditures by about 1.3%. utgifterna med ca 1,3%. This estimate could be on the low side because we did not account for indirect changes in prices caused by competition for land for fruit, vegetables, and minor crops. Denna uppskattning kan vara tilltagna i underkant eftersom vi inte hänsyn till indirekta förändringar i priser på grund av konkurrensen om mark för frukt, grönsaker, och mindre grödor.

As shown in the table of short-run results, altering US biofuels policies will change the price of corn by much less than 30%. Som framgår av tabellen på kortsiktiga resultat, ändra USA biobränslen politik kommer att förändras priset på majs med mycket mindre än 30%. This suggests that changes in biofuels policies will not dramatically affect the price that Americans will pay for food. Detta tyder på att förändringar i biobränslen politik inte kommer att dramatiskt påverka priset att amerikanerna kommer att betala för mat.

Commodity prices make up a much larger share of the consumer food dollar in many poor countries. Råvarupriserna utgör en mycket större andel av konsumenterna livsmedel dollar i många fattiga länder. Thus any change in commodity prices brought about by a change in US biofuels policies would have a much larger impact on food prices than in the United Således en förändring i råvarupriser till följd av en förändring i USA biobränslen skulle ha en mycket större påverkan på matpriser än i Förenta
States and other rich countries. Staterna och andra rika länder.

Some may find these estimates of the effect on US food prices not credible because of the huge run-up in wheat, rice, and feed costs over the last 18 months. Vissa kanske tycker att dessa uppskattningar av hur den amerikanska matpriser inte trovärdig på grund av den stora upptakten i vete, ris och foder kostnader under de senaste 18 månaderna. But again, I have not tried to determine the impact on food costs from increasing agricultural commodity prices. Men återigen, jag har inte försökt att bestämma effekter på livsmedels-kostnader från en ökning av jordbrukets råvarupriser. Rather I am asking what the impact would be on commodity prices from a change in Federal biofuels policies given that we are well on our way to having more than 11 billion gallons of plant capacity and that markets expect high gasoline prices for the foreseeable future. Snarare jag frågar vad effekterna skulle bli om råvarupriser från en förändring i Förbundsrepubliken biobränslen politik med tanke på att vi är på god väg att med mer än 11 miljarder gallon av kapacitet och att marknaderna förväntar sig hög bensin priser under en överskådlig framtid. This combination of in-place capacity and high-priced gasoline implies modest impacts of a change in policy. Denna kombination av på plats kapacitet och höga priser bensin innebär blygsamma effekter av en förändrad politik.

Impacts on International Markets Effekter på de internationella marknaderna

Finally, I would like to include a few comments about international markets. Slutligen skulle jag vilja ha med några kommentarer om internationella marknader. The United States is a major exporter of corn, soybeans, wheat, and rice. Förenta staterna är en stor exportör av majs, sojabönor, vete och ris. Changes in US supply and demand directly impact international prices. Förändringar i USA: s utbud och efterfrågan direkt inverkan internationella priser. Thus, to the extent that changes in Federal biofuels policies affect US prices, international markets would be similarly affected. Således, i den mån förändringar i Förbundsrepubliken biobränslen politik påverkar de amerikanska priserna, internationella marknader skulle kunna påverkas på samma sätt. Again, corn and soybean prices would be most affected by a change in Federal policy. Igen, majs och sojabönor priser kommer att påverkas mest av en förändring i Förbundsrepubliken politik. Wheat prices would be affected less. Vete priserna skulle påverkas mindre. Rice prices would be largely unaffected for two reasons. Ris priser skulle i stort sett opåverkad av två skäl. First, the US share of world rice exports is lower than for corn, soybeans, and wheat, and second, rice acreage does not compete as directly for corn acres as do soybeans and wheat. Första, USA: s andel av världens ris export är lägre än för majs, sojabönor och vete, och andra, ris areal konkurrerar inte som direkt för majs tunnland som gör sojabönor och vete.

In conclusion, there is no doubt that the growth of the ethanol industry is an important factor in the run-up in agricultural commodity prices. Sammanfattningsvis finns det ingen tvekan om att tillväxten i etanol är en viktig faktor i upptakten i jordbruks råvarupriser. But this does not imply that a change in Federal policy would reverse this growth. Men detta innebär inte att en förändring i Förbundsrepubliken skulle vända denna tillväxt. My testimony about the long-term impacts on the price of corn and related commodities is based on simple arithmetic: existing ethanol plants will operate at nearly full capacity if they can cover their operating costs; under-construction plants will get finished if it makes financial sense to finish them; and new plants will be constructed if market prices dictate. Thus, unless we have a return to $40 or $50 crude oil, we can expect the price of corn to be well above historical levels for the foreseeable future even if all support for corn ethanol were eliminated. Mitt vittnesbörd om den långsiktiga påverkan på priset på majs och tillhörande råvaror är baserat på enkla aritmetiska: befintliga etanol växter kommer att verka på nästan full kapacitet om de kan täcka sina administrativa kostnader, under-konstruktion växter kommer att få färdiga om den finansiella meningsfullt att avsluta dem, och nya anläggningar kommer att byggas om marknadspriserna diktera. Således, om vi inte har en återgång till $ 40 eller $ 50 råolja, vi kan förvänta oss att priset på majs att ligga klart över historiska nivåer inom överskådlig framtid även om alla stöd för majs etanol har tagits bort.

The full document, including Table 1, is available here . Den fullständiga dokumentet, inklusive tabell 1, finns här.

Sphere: Related Content Sphere: Related content

Categories: Agriculture , Economy | Kategorier: jordbruk, ekonomi |

2 Responses to “Impact of the US Ethanol Industry on the Price of Corn” 2 Responses to "Konsekvenser av den amerikanska etanolindustrin på priset på Corn"

  1. MC Says: MC säger:
    June 9th, 2008 at 6:46 pm 9 juni 2008 på 6:46

    It would be interesting to include in such analyisis the impact of eliminating the US Sugar Policy, that underpins the demand for corn to produce high fructose corn syrup. Det skulle vara intressant att i denna analyisis effekterna av att eliminera USA: s sockerpolitik, som bär upp efterfrågan på majs för att producera hög majssirap.

  2. excise tax affect on supply and demand Says: skatten påverkar utbud och efterfrågan säger:
    June 19th, 2008 at 4:40 am 19 juni, 2008 vid 4:40

    [...] US Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. [...] Amerikanska senatens kommitté för Homeland Security och statliga frågor. The subject of the hearing ihttp://www.marketresearchanalyst.com/2008/05/12/impact-of-the-us-ethanol-industry-on-the-price-of-co…Business Line Headlines Wednesday, September 12, 2001 The HinduAgriculture Call for united effort to [...] Föremål för förhandlingen ihttp: / / www.marketresearchanalyst.com/2008/05/12/impact-of-the-us-ethanol-industry-on-the-price-of-co ... Business Line Rubriker onsdag, 12 september , 2001 HinduAgriculture Samtal för samlade insatser för att [...]

Comments Synpunkter


"));